Fechas Que Traen Cola

Anuncios

Matar a un Ruiseñor de Harper Lee.

En un pueblo del Sur de EEUU, en el estado de Alabama, y en la década de los años 30, que sigue a la Gran depresión del 29 en Walt Stret.
Punto añadido a la maltrecha economía de los estados sureños que aún no han asumidolo que supuso perder la guerra, no sólo económica como psicológica mente.
Éste es el marco en el que Harper Lee , la escritora, plantea un conflicto tan antiguo como el hombre,.La libertad ;o más bien el sentimiento, el hecho y las consecuencias de lo que implica; las situaciones que un hombre afronta en su vida. Incluso cuando no lo piensa; como su pérdida, para poder apreciar lo que implica su posesión.
Justicia; la ética, la moral Cristiana y una aún muy reciente sensación de nostalgia de un mundo ya perdido, en el que conceptos: de patria, caballerosidad, y sentimientos de pertenencia a la tribu o casta van a irrumpir en la piel de esta ciudad de Maycom y este barrio y antiguo resto de plantación de algodón.
Y, todo bajo una apariencia de vida doméstica y monótona como la de el río y su embarcadero que representa las raíces de el protagonista Atticus Finch, su criada Calpurnia no sabemos si nació libre o es la a pero que es de la casa lo que deja implícito que pueda ser mienbro de sangre, algo muy común a la condición de la Esclavitud.
Los demás miembros de esta familia la pequeña Scout, su hermano al que vemos en los primcipios de adolescente y clio el amigo de Scout.

Al protagonista Atticus se le designa por el Juez de la ciudad la defensa de un esclavo que presuntamente ha violado a la hija de un blanco : borracho, bago , que vive de la beneficencia, viudo y con varios hijos que, en el libro se nos presentan criados como salvajes uno de ellos es la presuntamente violada, Viola.
El niger( usado e este término es un insulto), presunto culpable ; es un hombre trabajador con mujer y dos hijos. Y miembro de la comunidad religiosa de Calpurnia ( nombre de la 3@ mujer de Cesar, y no le dio hijos) criada y alma de la casa, que también le pide a Atticus – us, ( derivado Atica=Grecia) literalmente, hombre libre
En la edición que he leído, hay diferencias a la edición nueva de las que voy a prescindir. No obstante si, marcan ciertas diferencias a mi entender.
Interpretación.
La libertad. Como tema de fondo. Se dice que ser libre conlleva ciertas obligaciones y también derechos.
Atticus, hombre libre y además representante de Maycomb estatal, se hará cargo de la defensa incomoda de un caso que por las características de racismo imperantes, cuando se lleva a cabo la acción ; ya que la novela se narra desde la mirada adulta de Scaut con flash back( analepsis), en los años 50 cuando las reivindicaciones de igualdad racial están poniendo a todo el Sur en casi estado de alerta.
Atticus ante la insistencia de sus hijos deja que estos asistan al juicio, ya que durante todo el Verano y al empezar el curso del colegio también han sufrido las consecuencias de el hecho de ser su padre el que va a defender a un negro. Con lo que conlleva.
Dejando a parte el juicio y el hecho de que hay una condena, pero que se instala muy hábilmente en 2 jurados la duda. Y que esto puede dar paso a una apelación y conseguir un punto de inflexión y que en lugar de la muerte se obtenga cadena perpetua que sería un precedente muy importante para Tom y la causa de la igualdad que sólo, como pasa con muchas de las que llamamos libertades y derechos del hombre que son unos principio que ha costado mucho obtener pues conllevan derribar murallas mentales que aún en nuestros días supervivencia ; pero que hacerlas efectivas a pie de calle es infinitamente más difícil pues están tan enraizadas en el hombre desde la noche de los tiempos. Y una de ellas es lo oscuro, nigro. Y ahí estaríamos hablando de la nigromancia de los poderes que están en el subconsciente colectivo del mal, vengan de las culturas politeistas o de las posteriores judeocristiana y sus herejías como el cristianismo y protestantismo.
Y creo que es aquí en dónde, se puede hacer una lectura del libro Atticus hombre libre y cristianó-protestante.
Lucha por inculcar a sus hijos el sentido de la justicia pero peca dos veces” de sobrado”.
1@- Scaut, será su valedora cuando intentan asaltar la cárcel en la que está Tom. La Inocencia de Scaut pagará medio tributo.
2@,- subestima ” la honorabilidad de jenkins.” o, lo que es peor no da por hecho qela tenga.
Y, es que Atticus pertenece al Estamento.
Es un prohombre de la ciudad, da ejemplo pero deshecha totalmente la ira del que ve su nombre mancillado, la homra de Calderón.. LOPE.. ETC. El no le concede que la tenga, lo que no ie salva de que su hijo pueda ser víctima de su soberbia.
Actuaría así como Abrahan : que está dispuesto a sacrificar a su único hijo… En aras de una rectituc – estoicismo … Si el serif, Calpurnia… Su hermana… No le convencen y le ponen a mano la coartada de Boo Radsley… Ya que nunca queda claro que pasó en realidad..
Y, tiene que ser así, porque si es un mero accidente no habría enseñanza…

Está lectura desde el punto de vista del liberalismo nos llevaría a pensar que los hombres tenemos que dejar atrás la coartada de el Padre Estado, Aticuus…
Con su actitud Cristiana y al mismo tiempo despreciativa de él mal que hay en los hombres expone a sus hijos. Porque, la comunidad no tiene porqué hacerse cargo de los maleantes y sus proles.

La libertad conlleva responsabilidad de los propios actos desde que se cumple la mayoría de edad y si, te puedes equivocar pero según sea la equivocación pagarás las consecuencias. Esta es la réplica Tom que sólo, por el estigma de ser negro… Lo paga con su vida.
Pero digamos que desde que el Hombre inaugura la filosofía y se empieza a pensar como tal y Socrates y platón lo quieren hacer salir de la caber a hemos estado con este dilema.
Perdón, pero no lo puedo explicar mejor en menos…. Me sobrepasa y se me quedan cosas pero esto es lo que yo he interpretado de Matar a un Ruiseñor.

Al igual que la Cigarra y la hormiga, los ruiseñores como las cigarras siempre salen mal parados. La belleza por si misma sólo está contemplada como una bendición en las filosofías orientales, no en nuestros parámetros de mundos Judío, Católico, o Islamico. En los tres, ya que uno es herejía del siguiente con variantes y un atraso de 500 años entre el Cristianismo y el Islan. Nada es gratis salvo para la Casta o Estamento… Lo demás son cuentos orientales y, no sabemos como andan de racismo….

Las compresas, con alas, españoñas

Estas reflexiones vienen al hilo de un artículo que leí, a propósito de Escocia y, la intención que tiene el ejecutivo Escocés de subvencionar el coste de compresas y tapones para las mujeres. Ya que siendo un país rico ; consideran que es discriminatorio hacia el género femenino no propiciar las mismas oportunidades de uso de estos productos de higiene básicos femenina, y de esta forma darle a la mujer digamos que un pequeño desagravio compensatorio que palien los ya grandes obstáculos que por ser mujeres tienen sus compatriotas

Bueno, si no puede ser gratis, no lo veremos ni beodas. Por lo menos exantas de iva.
No son los pañales de los niños pero es que al paso que llevamos…… Con la tasa de natalidad más baja de la UE, los pañales van a representar la anécdota.
Las mujeres menstruamos todos los meses de nuestra vida fertil; lo que puede en algunas significar de los 11 a los 55 años. Sangrando todos los meses. Menos los nueve de embarazo. Así que pónganse sus señorías a multiplicar.
Esto que voy a escribir queda muy mal, pero es una verdad como un templo.
En mi época: el baby boon, si, yo soy de esas que conocimos lo que era la existencia de un 1° de bachillerato con una media de 35 – 40 alumna s en cada aula multiplicado por A-B-C-D-E- y en mi caso sólo de niñas, ya que me refiero al Instituto Femenino Eusebio Da Guarda. Si esos que vamos a colapsar todo el sistema de pensiones. Entre tanto y buen estrógeno.Yo tenía compañeras que eran varias y varisdas hermanas. Y ,algunas no pudieron acceder a las compresas y…, ya, no digamos al lujo de los tapones hasta que se pusieron a trabajar.
En las familias tener hijas antes, era un dispendio. Gastos para ajuares… Ropa para salir y coger novio, peluquería.. Para lo mismo. En fin, en las familias con hijos veías a los padres mucho más relajados.
Aún encima las chicas se las educaba, para tener una deferencia muy importante con los /” la suegra”. Y es que oías cosas como : la mujer que se lleve a mi hijo, no es por nada, (pero si lo era) se lleva una joya.
Más tarde, como pasa siempre; pero con los hijos de la transición , quizás más. Nosotras vimos como iban cayendo las joyas de la corona…. Los divorcios. Y los padres de: que como si fuera una enfermedad comentaban” Dos hijos y los dos han fracasado”.
Verdaderos dramas.
Por razones que no vienen al caso yo, he sido testigo de como aún hoy en día la divorciada es vista de forma distinta y, he de admitir que al principio no daba crédito o pensaba que eran imaginaciones mías. Cónfieso que soy un poco bien pensada en estas cosas, quiero decir que tanto el divorcio como el aborto son para mi esenciales. Pero es que eso lo oí en mi familia desde toda la vida, así que no le doy mérito. Precisamente he tenido que reciclar mi forma de ver las cosas según iba creciendo en saberes de la vida, y ésta aún peculiar forma de trato a la divorciada es otro aspecto que me ha cogido con el pie cambiado.
De repente la mirada cambia y el trato es diferente.
A la mujer que no tiene el complemento directo masculino en su vida se la mira de forma distinta.
Tiene que tener mucho cuidado de no hablar con los hombres como si fueran sus iguales ; porqué automáticamente es vista como objeto de caza, con lo que los malos entendidos están a la orden del día.
También se dará cuenta de que ciertas amigas no la llamarán para salir, lo que es normal si antes salías en pareja. Hasta aquí lógica pura. Pero luego observarás, si eres de las que te fijas en el lenguaje gestual; que cuando te están diciendo ya quedaremos para tomar un café, la agarran por la mano o muñeca, a la viuda se le pasa sin problema el brazo por el hombro o se la agarra del antebrazo al despedirla. Y los besos pasan a ser más protócolarios.
Ver estas actitudes desde fuera, habiendo sido testigo de las anteriores es como ver la misma escena de una película primero en color y luego en blanco y negro.
Dándole vueltas a la razón que hoy en día, puede tener esta especie de *cuarentena femenina*, yo he pensado… Por supuesto son todo puras suposiciones, carentes de rigor científico alguno. Pues eso; creo que se produce una especie de miedo a que sea como una especia de amenaza virico- psicológica ante la eventualidad de imaginar lo que puede ser el hecho : de no llevar el escudo de poder decir en cualquier momento el socorrido “no puedo. Es que a F le ha surgido. Me espera en…, o, es que claro” yo eso no lo concibo” porqué al tener pareja…, Ni siquiera se me ha pasado por la cabeza.
Cobardía, miedo…. Las mujeres instintivamente buscamos la protección de él argumento masculino para preservarnos de toda clase de males y maleficios. De vivir o estar solas; de lo que le puedan decir : amigos/As, siempre son las más importantes y las que deciden si entras o sales del círculo ; el que sea y sobre todo a partir de cierta edad, digamos los maléficos 50… O, simplemente cuando dejan de llamarte señorita o chica y aparece el Sra.
Yo tengo muy claro que si me divorcio, después de lo visto; voy a decir que vivo con una amiga… * Me da un poquito de morbo*… Y, es que a mi, lo de enviudar en vida no me mola nada. ” Ya os habréis dado cuenta de a dónde se puede llegar detrás de la pista del precio de las compresas, en este caso con alas, y los tapones.

.